А. Александров

20 апреля сирийская армия захватила г. Кусэйр (Аль-Куср), населенный пункт, который имеет чрезвычайно важное стратегическое значение для обеих сторон (21 мая бои еще шли в северных районах города). Сирийские оппозиционные силы в лице Сирийской свободной армии, отрядов Аль-Каиды и Джебхат Ан-Нуср через него получали вооружения, боеприпасы и пополняли свои людские ресурсы из Ливана. В то же время вооруженные силы Башара Асада, взяв город, восстановили сообщение между столицей и побережьем, а также возможность начать дальнейшие операции в северных провинциях - Идлиб и Алеппо. К тому же для правительственных сил очень важна связь с Латакией, где преимущественно проживают алавиты, поддерживающие Башара Асада. Двухлетняя гражданская война, начавшаяся, казалось бы, с мирных демонстраций, продолжается более двух лет и принесла множество жертв, но ни одна из сторон пока не добилась перевеса. Эксперты говорят о том, что ситуация зашла в тупик.

Позиция Китая и России, главным образом России, не позволила Западу решить поставленные еще до начала событий задачи, а именно – сокрушить основного союзника Ирана и создать для себя позиционный район для возможного решения «иранской проблемы», в качестве второй задачи - привести к власти в Сирии своих сторонников, что позволило бы в перспективе достичь основной цели – поставить под контроль углеводороды Центральноазиатского региона. Ситуация в Афганистане не позволила сделать это с восточного направления, несмотря на 12-летнее пребывание там сил ISAF.

Средства массовой информации Запада на протяжении всего периода сирийского конфликта старательно формируют общественное мнение своих стран, согласно которому это война между, с одной стороны - США, ЕС, Турцией, Саудовской Аравией и Катаром, а с другой стороны - Россией, Ираном, Хезболлой, «кровавым» режимом Асада, стоящим за ними Китаем. Хотя любой объективный наблюдатель прекрасно осознает, что сирийский кризис был инициирован на гребне т.н. «арабской весны» в Египте и странах Магриба именно США и их союзниками в ЕС. Поэтому с полной уверенностью можно сказать, что, разрушая последнее секуляристское государство на Ближнем Востоке, где мирно уживались различные конфессии, они не могли не знать, к каким последствиям это приведет. Так, открыта дорога исламским радикалам, почувствовавшим вкус крови в ходе событий в Ливии. Режим Башара Асада, разумеется, может быть обозначен как авторитарный, однако таких режимов в мире очень много, тем не менее, их никто не трогает (к примеру, Катар, Бахрейн и Саудовская Аравия - последние абсолютные монархии). Удар пришелся на вполне стабильное, по меньшей мере нейтральное по отношению к соседям государство. Сейчас эти же средства массовой информации проводят мысль о том, что поставки Россией Дамаску средств ПВО в виде систем С-300, кстати, пока еще не поставленных, и ракет береговой обороны «Яхонт» могут внести серьезные коррективы в расстановку сил в зоне конфликта. К слову, и системы С-300, и экспортный вариант противокарабельныхкрылатых ракет «Оникс» - «Яхонт» - являются чисто оборонительным оружием, однако оно ставит крест на попытках Запада создать режим бесполетной зоны, либо вторгнуться в страну с моря (это же, кстати, блокирует и действия Израиля по нанесению авиаударов по объектам ВС Сирии). Другим препятствием пока является и нахождение вблизи берегов Сирии группы российских военных кораблей.

Все это естественно приводит в негодование Запад во главе с США, Сенат в конце мая принял решение, разрешающее Правительству поставлять вооружения сирийским «повстанцам». Зеркально повторяется история с Афганистаном, когда афганским моджахедам стали поставлять новейшие вооружения, в том числе средства ПВО и противотанковые комплексы нового образца. В конце концов, когда в Афганистан были введены силы ISAF, они столкнулись с противником, хорошо владеющим этим оружием и тактикой его применения. Что касается поставок вооружения нынешним исламистам, воюющим в Сирии, то оно с таким же успехом будет применено по отношению к тем, кто его поставил.

Давайте представим, каковы же могут быть последствия для тех, кто придерживается противоположных позиций относительно решения данного конфликта?

Если Россия, а вместе с ней и Китай, уступят беспрецедентному давлению Запада (стоит вспомнить блиц визиты Кэрри, Кэмэрона и Нетаньяху в последние дни) – то это будет означать, что Россия должна будет окончательно уйти с Большого Ближнего Востока, где у нее практически не останется союзников в арабском мире со всеми вытекающими отсюда последствиями. А последствия могут быть следующими. После того, как падет режим в Дамаске, западные союзники, по мнению многих заслуживающих доверия экспертов, намереваются «зачистить» оппозиционное движение, отделив «зерна от плевел», а именно, оставив т.н. умеренную прозападную оппозицию и «нейтрализовать» сторонников Аль-Каиды, Джебхат Ан-Нуср и других излишне радикальных исламистов, из числа тех, кто любит попробовать сырую печень своих поверженных врагов (что мы могли наблюдать на видеокадрах, размещенных в Интернете).

Как представляют радетели повстанцев, куда денутся эти примерно 100-150 тыс. человек, прошедших горнило сирийской войны и уже не приспособленных к какому-либо созидательному труду и чьей профессией отныне будет война? Скорее всего, они будут использованы их хозяевами для борьбы с геополитическими противниками, в число которых входит, естественно, и Россия. Их целью является еще дальше отодвинуть Россию, Китай и их союзников от ресурсных районов Центральной Азии и разжечь новый конфликт на Кавказе. По сообщениям различных источников, в рядах сирийской вооруженной оппозиции принимает участие, по меньше мере, от 300 до 500 выходцев из стран СНГ, преимущественно из РФ – с территорий Кавказских республик, Башкирии, Татарстана, а также республик Центральной Азии, Азербайджана и др., где активно проводится вербовка молодежи для пополнения отрядов боевиков. Эти-то люди уж точно вернутся к себе на родину и таким образом усилят пока еще дремлющее на территории России и других стран СНГ, в основном Центральной Азии, исламистское подполье. О последствиях не хотелось бы даже думать. Это вполне правдоподобный сценарий, если Россию вынудят уйти и бросить своего старого и наиболее последовательного союзника на Ближнем Востоке. В своем интервью от 4.05.2013 телеканалу «Аль-Ихбария» Башар Асад заявил: «Сирия находится в очень важном геополитическом регионе, желание владеть которым - историческая и традиционная политика колониальных держав». Он также заявил, что «в то же время Запад не знает или не желает знать, что терроризм будет распространяться и в Европе. В западных СМИ уже много публикаций о вреде возвращения этих террористов в Европу. Ранее Запад уже дорого заплатил за финансирование Аль-Каиды. Сегодня он делает то же самое в Сирии, Ливии и других местах. Он заплатит высокую цену в самом сердце Европы и Соединенных Штатов». Страны, указанные Башаром Асадом, действительно сыграли важную роль в этом конфликте путем предоставления оппозиции политической, общественной поддержки, материально-технической (вооружения, подготовка, обучение боевиков – так, на территории Иордании развернут большой учебный центр и там же размещены контингенты армии США). Далее в своем интервью президент Сирии отметил, что для некоторых стран (главным образом Катара и Саудовской Аравии – прим. автора) сирийский кризис является вопросом жизни и смерти в политическом плане, поэтому они используют всю свою мощь против Сирии и ее народа.

В случае падения режима Асада Запад рассчитывает получить очень весомые дивиденды в реализации своих долгосрочных планов по перекраиванию политической карты Большого Ближнего Востока вплоть до государств Центральной и Южной Азии. Однако насколько эти планы осуществимы, сказать трудно. Как писал в свое время Л. Толстой в «Войне и мире», «гладко было на бумаге». Если последствия событий в Ливии еще до конца не просчитаны, а уж о победе и торжестве демократии в этой стране можно не говорить в ближайшие десятилетия, то ситуация в Сирии может принять абсолютно непредсказуемый характер для инициаторов сегодняшних событий - а именно для США и ЕС, которые, возможно, сами хотят выйти из экономического кризиса таким образом. Однако примеры Ирака и Афганистана демонстрируют нам наиболее реальное будущее - непрерывную цепь терактов на территории этих государств и гибель гражданского населения, межконфессиональную рознь и разрушение экономик этих стран, на восстановление которых потребуется неопределенно долгое время. А ведь еще есть такая страна как Пакистан, на протяжении десятилетий активно участвующая в афганских событиях. Пакистан располагает ядерным оружием, также как и его сосед – Индия. Любая дестабилизация здесь может вызвать мощные тектонические сдвиги во всем регионе Индостана. Большая часть экспертов, как по одну, так и по другую сторону, скептически настроены по отношению к возможности чистой победы Запада в этом конфликте. Практически остается два пути. Либо Запад пойдет на дальнейшее обострение, что повлечет за собой указанные выше последствия. Либо всем необходимо искать какой-то компромисс, как искусство возможного, постепенно сближая свои интересы на основе взаимных уступок. Во всяком случае, Россия всегда занимала очень взвешенную позицию, играя сдерживающую роль по отношению и к той, и к другой сторонам конфликта, используя свой авторитет и возможности. Однако в случае продолжения Западом своей прежней линии, руководство РФ будет поставлено в очень сложное положение по многим причинам. Одним из факторов является сильное прозападное либеральное лобби и определенные экономические трудности в силу продолжающегося кризиса.

Несмотря на одностороннее освещение конфликта западными СМИ, со стороны оппозиции война ведется явными партизанско-террористическими методами, имеет место массовый и индивидуальный террор, разрушение городов и инфраструктуры в ходе боевых действий, что делает жизнь мирного населения невыносимой, принося хаос и разрушения, поддерживая огонь братоубийственной войны, как межэтнической, так и межконфессиональной. В то же время любые уступки террористам в данной ситуации со стороны правительства президента Асада невозможны, т.к. в случае победы оппозиции это приведет к сведению счетов и просто к резне. Необходимо вспомнить, что постоянные уступки нацистскому режиму и «политика умиротворения агрессора» со стороны Запада, в конце концов, привели к самой жестокой и кровопролитной войне в мировой истории, в которой именно Россия потеряла миллионы своих граждан. К сожалению, Запад не усваивает уроков прошлого. Ситуацию в Сирии нужно рассматривать через эту призму. Сирийский конфликт может быть преддверием гораздо более глубокого мирового кризиса с непредсказуемыми последствиями.

Можно не поддерживать точку зрения автора, но следует задуматься и взвесить все последствия, потому что именно Сирия является последним рубежом перед неким новым опасным витком развития событий.

Тэги: Европа, конфликт в Сирии, Россия, Сирийская оппозиция, Сирия, США

Опубликовано: 03.06.2013 Просмотров: 3766 Вернуться к публикациям