Центр исследований
кризисных ситуаций
Сетевой форсайт угрозы мировой войны (часть 1)

Сетевой форсайт угрозы мировой войны (часть 1)

 В последнее время обострился чрезвычайно важный вопрос о реальной возможности развязывания 3-й мировой войны. Анализ угрозы наступления этого катастрофического события приобретает особую значимость и усиливает потребность в использовании современного теоретико-методологического инструментария, подкрепленного информационными технологиями. Представляется целесообразным организовать сетевую «мозговую атаку» на эту сложную системную проблему. В данной статье представлен «затравочный» вариант анализа угрозы мировой войны, открытый для критических замечаний и конструктивных предложений. Результаты исследования проблемы должны быть доступны в первую очередь лицам, принимающим решения и всем, кого волнует судьба современной цивилизации. Первичной организационной площадкой открытого исследовательского проекта «Сетевой форсайт угрозы мировой войны» мог бы стать сайт Центра исследований кризисных ситуаций в случае заинтересованности его руководителей.

Теоретико-методологические аспекты

Разработка понятийного аппарата, «обслуживающего» военную тематику необходима не ради академических упражнений, а для выработки и принятия обоснованных управленческих решений, чтобы ЛПР могли разговаривать на одном «управленческом» языке. В настоящее время определение важнейшего понятия – «война» не нашло своего отражения в международных и отечественных документах, имеющих официальный статус. Во многом это объясняется сложностью самого социально-политического явления, определяемого как современная война. Наблюдается все большая степень размытости границы между состоянием войны и мира, поэтому, может быть, военную проблематику целесообразно анализировать в контексте единого мирно-военного исторического процесса. Ниже приводится авторское определение названного понятия.

Война – многостадийный, конфронтационный и агрессивный социально-политический процесс радикального разрешения противоречий (конфликта) между жизненно важными интересами противоборствующих сторон до полной капитуляции противника (достижение целевого состояния) с использованием всего комплекса методов и средств борьбы, включая применение вооруженных сил.

Существуют изменяющиеся во времени объективные и субъективные факторы, которые влияют на интересы конфликтующих сторон, представляющих собой их осознанные потребности. Эскалация конфликта детерминирована наличием антагонистических интересов противоборствующих сторон, обостряющихся с течением времени. Интенсификация конфликтного поведения обусловлена именно положительной динамикой все большего различия между этими взаимно исключающими интересами. К жизненно важным интересам, помимо таких «классических интересов» как суверенитет и территориальная целостность, относят интересы правящей элиты, важнейшим из которых является ее самосохранение, экономические интересы, доступ к природным и трудовым ресурсам, защиту доминирующих в обществе ценностей. Разрешение конфликта между главными акторами войны заключается в достижении одним из них конечного целевого состояния, при котором противник переводится в полностью зависимое положение. Менее вероятен вариант компромиссного разрешения конфликта при наличии взаимных уступок.

Словесно-графический метод «Дерево угрозы мировой войны»

Основными причинами возникновения социальных угроз (угроз социуму), за исключением естественно-природных причин, являются антагонистические противоречия, обусловленные существованием конфронтационных или встречных интересов участников социального взаимодействия. Порождаемые столкновением конфронтационных интересов угрозы вначале характеризуются как потенциальные, а затем переходят в разряд реальных угроз. Именно степень дисбаланса жизненно важных интересов значимых социальных акторов на международном и внутреннем уровнях социума определяет ту меру опасности, которую несут с собой угрозы национальной и международной безопасности.

Угроза безопасности – прогнозируемые негативные последствия деятельности или потенциальные сценарии развития событий, которые обусловлены совокупностью условий и факторов, создающих опасность (возможность нанесение ущерба) жизненно важным интересам личности, общества, государства, мирового сообщества. Угрозы безопасности могут препятствовать или сделать невозможным реализацию интересов различных уровней социума, т.е. способны снизить уровень национальной и глобальной безопасности, сдерживать прогрессивное развитие.

Такое определение позволяет в качестве методологического инструментария анализа угроз использовать известный словесно-графический способ построения дерева аварий, катастроф. Важно четко сформулировать конечное событие «реализация угрозы», являющееся результатом нанесения ущерба национальному интересу или глобальной безопасности, а также дать исчерпывающее описание этому событию. Примерами такого рода событий могут быть: мировая война, потеря территориальной целостности страны, неконституционная смена власти (цветные революции).

Предварительный анализ угроз объекта безопасности позволяет выявить факторы опасности, потенциально опасные элементы и системы, режимы функционирования исследуемого объекта, провести их первичную оценку. Затем строится последовательность событий, которые ведут к конечному событию (свершившаяся угроза), с использованием символов событий и логических символов, т. е. происходит
построение совокупности возможных сценариев реализации угрозы. Далее проводится качественный анализ построенного «дерева угроз» на основе сопоставления различных маршрутов от исходных событий к конечному событию. Определяются минимальные сочетания, т. е. наименьший набор исходных, далее неразлагаемых на более мелкие элементы событий, ведущих к событию в вершине. Количественный анализ «дерева угроз» представляет собой сложную задачу, практическое осуществление которой весьма проблематично. Попытка рассчитать вероятность реализации угрозы (или период безопасности) по всем возможным маршрутам и оценка возможного ущерба может сыграть методологическую роль. Результатом анализа является определение параметров риска: вероятность осуществления угрозы (период безопасности), потенциальный ущерб, совокупность сценариев процесса реализации угрозы. Представляется целесообразным построить «Дерево угрозы мировой войны» и провести на основе этого графического метода развернутый сценарный анализ угрозы  3-й мировой войны.

Символические часы «Угроза мировой войны»

Старейший японский фонд Asahi Glass Foundation по охране окружающей среды создал символические часы, показывающие время приближения человечества к глобальной экологической катастрофе. Показания часов определяются на основе результатов поведения социологического опроса 757 политиков, ученых и специалистов из 93 стран мира. По существу, речь идет о систематическом использовании метода Дельфи. Положение стрелки в диапазоне (0 - 3) часов означает «отсутствие беспокойства по поводу экологической катастрофы», (3 - 6) часов - «определенное беспокойство», (6 – 9) часов - «значительное беспокойство», (9 – 12) часов - «крайнее беспокойство». Двенадцати часам соответствует наступление глобальной экологической катастрофы. В 2009 году часы показывали 9 часов 22 минуты, в последующие годы показания символических часов отсутствуют.

Аналогичное систематическое анкетирование с помощью интернет-технологий целесообразно, на наш взгляд, проводить как метод исследования угрозы мировой войны. При этом имеет смысл «завести» три вида символических часов «Угроза мировой войны» в зависимости от опрашиваемой аудитории: политики и государственные деятели, ученые и военные специалисты, представители общественности и СМИ. Необходимо разработать специальный вопросник для каждой из групп респондентов и сами организационные мероприятия, ориентированные на получение основных характеристик исследуемой угрозы. Сравнительные результаты массового анкетирования должны быть опубликованы в Интернете и получить широкое освещение в СМИ. Сам процесс проведения социологического опроса и полученные результаты послужат формированию общественного мнения и принятию адекватных политических решений по важнейшей проблеме современности.

Форсайт угрозы мировой войны

Угроза мировой войны представляет собой возможное явление будущего, систематический и комплексный анализ которого вполне оправдано осуществлять с помощью такой современной организационно-методологической технологии как форсайт. Главной чертой форсайта является организация пространства активного взаимодействия людей        с целью предвидения будущего и оказания влияния на него. Форсайт – это коммуникативная технология (совокупность различных методологических инструментов) систематической оценки перспективы развития будущих явлений и процессов. В этой технологии повышенное внимание уделяется поиску консенсуса между основными участниками выбора важнейших стратегических направлений будущих процессов, а тренд составляет базовую сущность форсайта. Рассмотренные ранее словесно-графический метод «Дерево угрозы мировой войны» и систематический метод Дельфи - символические часы «Угроза мировой войны» могут быть использованы при проведении форсайта угрозы 3-й мировой войны. Одним из результатов проведения форсайт-проектов является разработка дорожных карт предстоящей цепочки событий (дорожные карты будущего). В рассматриваемом случае это относится к разработке дорожной карты мировой войны. Главной целью сетевого форсайта угрозы мировой войны, о котором идет речь в данной статье, является исследование этой угрозы силами самоорганизующейся в Интернете группы экспертов на базе Центра исследований кризисных ситуаций. Не исключено, что это начинание получит свое развитие в рамках более масштабного форсайт-проекта.

Анализ угрозы третьей мировой войны

В эпоху глобализации в рамках доминирующего миропорядка постепенно вызревают противоречия критического уровня между жизненно важными интересами основных международных центров силы. Мировая война представляет собой радикальный способ разрешения этих противоречий, по существу это силовое подавление «бунта» нового мира, посмевшего выступить против «старого» мира. Современный мировой порядок пытаются окончательно устроить в соответствии с проамериканской безальтернативной моделью общества потребления в однополярном измерении. Речь идет о глобальном лидерстве США, жестко насаждающих капиталистическую систему хозяйствования (Вашингтонский консенсус) и всеобщую демократизацию в соответствии с либеральными ценностями. В отсутствии конкурентной среды неолиберальная идеология встает в один ряд с коммунистической идеологией, и оба этих мировоззренческих подхода претендуют на целевое «финишное» устройство общества («конец истории»).

В современном мире реальной властью планетарного масштаба все в большей степени обладает мировая финансовая олигархия, основными странами базирования которой служат США и Великобритания. Существующий проамериканский миропорядок вполне устаивает мировую финансовую элиту, опирающуюся на беспрецедентный военный потенциал США и НАТО. Американская гегемония предоставляет способы и средства осуществления глобального управления для транснациональной корпоративной элиты, наиболее влиятельную группу которой составляют представители частных банков ФРС. Именно угрозы жизненно важным интересам международной финансовой олигархии генерируют жесткую ответную реакцию вплоть до развязывания мировой войны, при этом отходят на второй план даже интересы американского общества. Естественно, что финансовые глобалисты и представители ТНК имеют мощные лоббистские силы в системе управления США. Названные структуры заинтересованы в мировом господствующем доминировании своего плацдарма, угроза которому является критической угрозой их интересам.

Финансово-экономические условия и факторы угрозы мировой войны

В книге профессора Парижской школы экономики Томаса Пикетти «Капитал в XXI веке»[1] на основе анализа огромного фактологического материала сделан вывод о реанимации  «наследственного капитализма»  с  олигархической кастовой структурой общества. Природа современной экономики такова, что рента, получаемая от обладания накопленным капиталом, превышает доходы от инвестирования в реальное производство. Усиливается власть денег, размываются как традиционно-консервативные, так и либеральные ценности, ускоренно повышается концентрация собственности, и все большая доля национального благосостояния переходит к богатейшему меньшинству, расширяя социальную пропасть между бедными и богатыми.

А.Смит в своем трактате «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) писал: «Великое колесо денежного обращения отлично от товаров, обращающихся посредством его. Доход общества состоит в этих товарах, а не в колесе. Исчисляя чистый доход общества, мы всегда должны из всей суммы обращающихся в нем товаров и денег вычитать стоимость денег». Великое колесо денежного обращения (финансовая система) изначально предназначено выполнять подчиненную, обслуживающую производящий сектор экономики функцию. Папа Римский Франциск в своем апостольском обращении жестко критикует финансово-экономическую систему общества потребления: «Деньги должны служить, а не править!... Устанавливается новая невидимая, порой виртуальная, тирания, навязывающая односторонним и беспощадным образом свои законы и свои правила.»[2]

В 2008 году мировой финансово-экономический кризис перешел в открытую фазу после обрушения пирамиды ипотечного и потребительского кредитования в США. Кризисные явления предопределены самой природой рыночной экономики общества потребления. Глобальная экономическая система имеет доминирующую целевую установку на максимизацию прибыли. Этой системе свойственно ускоренное приращение капитала, опережающее рост платежеспособного спроса населения и направленное на дальнейшее извлечение прибыли. Экономическая система может нормально функционировать только в режиме неослабевающего роста, стремится к беспредельному расширению производства и освоению наибольшего числа рынков, емкость которых ограничена. Как и любая целенаправленная организационная система, рыночная экономика в рамках общества потребления имеет свой жизненный цикл, включающий этапы зарождения, эволюционного роста, расцвета, а также спада и деградации. 

Финансовый кризис и возможность финансовой катастрофы связывают, прежде всего, с ускоренным ростом фиктивной, виртуальной составляющей мировых финансов, оторванной от материального производства (перепродажа ценных бумаг, акций, облигаций, валюты и т.д.). Образовалась мировая финансовая система «пирамидального» характера, основанная на принципе многократной перепродажи виртуальных активов.    В 70-е годы США принимают беспрецедентное решение о фактической ликвидации Бреттон-Вудских соглашений и снятии привязки доллара к золотому эквиваленту. США переходят к масштабной эмиссии необеспеченной мировой валюты, исходя из собственных интересов. Можно говорить о точке бифуркации в истории мировых финансов и экономики, как о переходе от доминанты «реальное производство» к доминанте «финансовые спекуляции»:

«товар – деньги – товар»    →    «деньги – ценные бумаги – деньги»

В мировой финансовой системе образовались две «раковые мега опухоли», метастазы которых пронизывают всю мировую систему хозяйствования и детерминировано приближают глобальный финансово-экономический кризис. Имеются в виду огромный финансовый пузырь, состоящий из токсичных финансовых инструментов (деривативов) размером в 400-500 триллионов долларов, и колоссальный мировой долг – более 230 триллионов долларов. Мировая финансовая система является замкнутой в масштабах планеты, и дальнейшее ее «пирамидальное» развитие (деградация) обрывается неизбежным крахом.  Временное симптоматическое лечение заболевания монетарными способами за счет снижения ключевой ставки и политики количественного смягчения (безудержной эмиссии доллара и евро) исчерпало себя практически полностью.  В запасе остается веками испытанный «хирургический» метод лечения – война. Историческим фактом является то, что после первой и второй мировых войн наибольшие преференции и выгоду получили США, что невольно наводит некоторых американских стратегов на соответствующие подходы к решению проблем.

Первый жизненно важный интерес США непубличного
характера заключается в сохранении американского доллара в качестве мировой резервной валюты и контроле мировой финансовой системы. Подавляющая часть всех международных расчетов осуществляется в долларах США, центральные банки большинства государств мира находятся в прямой институциональной зависимости от ФРС США. Так, например, Банк России определяет первичную эмиссию рублевой массы исходя не из потребностей экономики страны, а руководствуется требованием соответствия количества эмитируемых рублей золото-валютным резервам РФ. Исполнение любых санкционных мер, наложенных США на юридические или физические лица, жестко вплоть до блокировки счетов отслеживается американской банковской системой. На примере беспрецедентной санкционной политики по отношению к России, международная финансовая олигархия предельно цинично демонстрирует, кто хозяин в современном финансовом мире.

Односторонняя не подтвержденная реальными экономическими ценностями эмиссия мировой валюты и ее сверхприбыльный экспорт в немалой степени способствовали процветанию американского общества. В последнее десятилетие астрономической величины достиг совокупный долг США, сопоставимый с мировым ВВП. Американцы составляют 6% населения Земли, а потребляют около трети мировых ресурсов. Потеря доминирующего положения американского доллара в системе мировых финансов приведет к резкому снижению уровня жизни населения США, что вызовет мощный социальный катаклизм и смену властвующей элиты. Поэтому обеспечение глобального лидерства США не столько предначертание свыше, сколько вопрос жизни и смерти для американской правящей элиты, да и для мировой финансовой олигархии, опирающейся на беспрецедентный военный потенциал США.

Эколо-ресурсные условия и факторы угрозы мировой войны

Природоохранная программа-организация ЮНЕП, созданная в рамках системы ООН, опубликовала в 2012 году пятый доклад о состоянии окружающей среды в мире «Глобальная экологическая перспектива» –  GEO–5[3]. Предыдущие четыре доклада отмечали нарастающую тенденцию ухудшения глобальной экологической ситуации. В последнем докладе говорится, что мировая экологическая ситуация приближается к критической, а возможно даже и к кризисно-катастрофической ситуации. Ученые исследовательского центра National Socio-Environmental Synthesis Center на основе междисциплинарной модели предсказали возможность коллапса современной цивилизации, которая обусловлена двумя основными угрозами: истощением жизнеобеспечивающих ресурсов и социальным расслоением общества. Результаты данного исследования еще раз доказывают критическую значимость названных угроз. Отчет Всемирного экономического форума в Давосе (2017 Global Risks Report) подтвердил, что ключевые глобальные риски связаны с экологическими проблемами и ростом социального неравенства, а также поляризацией общества по религиозным, этническим и культурным причинам. На Мюнхенской конференции по безопасности (2018 г.) отмечается, что мир находится на пороге глобальных конфликтов. Председатель MSC В. Ишингер: «За прошедший год мир подошел еще ближе - слишком близко! - к пропасти серьезного конфликта». Поднимается также вопрос о «геополитической рецессии» и углублении кризиса «мирового либерального порядка».

  Результаты анализа мирового системного кризиса, проведенного ведущими мировыми специалистами и учеными, представлены в юбилейном докладе Римскому клубу «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты» (2017 г.). Показано, что «кризис не циклический, но усиливающийся… социальный, политический, культурный, моральный кризис, кризис демократии, идеологий и капиталистической системы. Констатируется вырождение капитализма, поскольку финансовые спекуляции стали основным источником прибыли. Мировое сообщество находится в зоне повышенного экологического риска, когда даже локальный ядерный конфликт может иметь общепланетарные последствия. Сделан однозначный вывод: "Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!", необходимы кардинальные изменения мировоззрения и цивилизационной парадигмы развития.

Расширяющаяся рыночная экономика общества потребления порождает мощные внешние эффекты планетарного масштаба, связанные с отрицательным воздействием на окружающую среду. Интегральная антропогенная нагрузка на биосферу уже вышла на планетарный уровень и пропорциональна численности населения Земли, которая растет по очень крутой экспоненте, ежегодно увеличиваясь почти на 90 млн. человек. Необходимо учитывать также дифференцированный характер использования жиз­необеспечивающих ресурсов. Сегодня 20% населения Земли, живущее в промышленно развитых странах, потребляют более 80% мировых ресурсов. Жизнеобеспечение одного ребенка в США, к примеру, требует в 100 раз больше затрат, чем в Бангладеш. Колоссальный разрыв в душевом потреблении материальных благ таит в себе наряду с социальной напряженностью еще и экологическую опасность. Если развивающиеся страны пойдут по пути современных индустриально развитых стран, где сильны потребительская психология и привычка к расточительному образу жизни, то этот путь неминуемо приведет к экологической катастрофе. Подавляюще огромный контингент населения с резко увеличивающимися среднедушевыми показателями жизнеобеспечения вызовет сверхкритический рост антропогенной нагрузки на окружающую среду.  Данное обстоятельство не остается без внимания мировой финансовой олигархии и правительствами стран «золотого миллиарда».

По оценкам ряда ученых в условиях ресурсных и экологических ограничений и в парадигме общества потребления может безопасно и комфортно существовать на планете примерно один миллиард человек. Данный тезис содержит в себе взрывоопасный заряд политического, этического, социально-экономического и экологического характера. Это означает, что наиболее сильные и богатые страны объективно имеют общий жизненно важный интерес. При этом становится неизбежным разделение государств мира и населения планеты на два лагеря. Зависимость Периферии от Центра должна возрастать и принимать все более антидемократические и антигуманные формы вплоть до ограничения населения стран Периферии права на воспроизводство, что будет осуществляться в явном или завуалированном виде.

 Второй непубличный национальный интерес США состоит в совместном со странами «золотого миллиарда» осуществлении «консервации» низкого уровня потребления в странах Периферии. Страны «золотого миллиарда» не намерены реструктурировать мировую экономику, изменять свой образ жизни, снижать стандарты общества потребления, доминантой развития которого является максимизация прибыли. Все это обусловливает ускоренное повышение антропогенного давления на окружающую среду, имеющую конечную хозяйственную емкость. Из этого следует вывод, что в условиях приближения глобальной экологической катастрофы нельзя допустить существенного роста потребления в третьих странах. Контролируя инвестиционные процессы, допуск к использованию новейших технологий, и устанавливая «правила игры» (институциональные и технологические нормы) особенно в условиях становления нового технологического уклада, страны Запада будут стремиться осуществить такого рода «консервацию», одновременно подавляя потенциальных конкурентов. Радикальное решение глобальных ресурсно-экологических проблем видится в рамках 3-й мировой войны.

Новый и старый мир

Запад последовательно проводит явно дискриминационную тарифную политику в отношении развивающихся стран, когда их экспорт сырья обложен минимальными пошлинами, а вывоз готовой продукции – максимальными. Для запуска механизма безудержной эксплуатации природных ресурсов развивающихся стран не требуется значительных финансовых затрат. Достаточно поспособствовать созданию нескольких олигархических группировок на местном уровне с целевой установкой на обогащение за счет вывоза ресурсов и капитала за границу. Тем самым осуществляется долговременная сырьевая привязка этих стран к экономике Запада, подавляется их экономический рост и в целом развитие. Международная неоколониальная финансовая система, в которой мировыми резервными валютами владеют страны «золотого миллиарда», позволяет им опосредованно в условиях неэквивалентного обмена выкачивать природные ресурсы из стран третьего мира. В этом суть ресурсно-олигархического проклятия для развивающихся стран.

По различным оценкам Россия обладает от 30% до 40% мировых природных ресурсов. В границах РФ находится 12,5% территории земного шара, 10% пахотных земель, способных прокормить более 500 млн. человек. Мировые запасы на территории России составляют: леса – 22%, пресной воды – 20%, нефти – 15%, природного газа – 55%, угля – 12%, железа и олова – более 27%, металлов платиновой группы – 40%. И это все приходится на 2,4 % населения планеты. На Западе ряд политиков и ученых объявляют российские природные ресурсы всеобщим достоянием и призывают народы мира под руководством ведущих держав безвозмездно использовать эти богатства. Готовится общественное мнение, оправдывающее «захват» природных ресурсов России.

Невосполнимый вывоз природных ресурсов из страны на астрономическую сумму (более триллиона долларов) не является главной потерей для будущего России. Гораздо более серьезная угроза в XXI в. заключается в масштабном перемещении за рубеж интеллектуального человеческого ресурса. За годы «реформ» произошел массовый исход за границу российских специалистов и ученых (сотни тысяч). Очевидно, что утечка «умов» за рубеж не разовая акция, а долговременный процесс изъятия интеллектуального ресурса, для которого создавались необходимые предпосылки. Главное – обесценился труд высококвалифицированного специалиста и ученого, что характерно для непроизводительной рентной экономики. В настоящее время «селекция» и «курирование» молодых российских талантов также хорошо отработаны. Через сеть школьных олимпиад способная молодежь попадает в престижные университеты, где на госбюджетной основе молодые люди получают знания достаточно высокого качества, а затем многие из них уезжают на заранее подготовленные места за рубеж. Тем самым государственные инвестиции в развитие человеческого капитала обеспечивают реализацию «программы по утечке мозгов» и приводят к повышению конкурентоспособности экономик других стран, что формирует внутренние и внешние угрозы России. В условиях становления цифровой экономики Запад будет проявлять все большее внимание к изъятию интеллектуального ресурса Российской Федерации.

Очевидный вывод заключается в том, что при современном миропорядке с доминирующими интересами международной финансовой олигархии России и другим странам, так называемой Периферии, уготована участь вспомогательных государств с подавлением их собственного потенциала развития. В самих «центровых» странах Запада нарастают деградационные процессы, в определенной мере обусловленные усилением противоречий между интересами финансовой олигархии и интересами бизнеса, ориентированного на реальное производство, развитие которого и определяет рост общественного благосостояния. Кризис современной неоколониальной финансовой системы, позволяющей в заувалированном виде эксплуатировать природные и трудовые ресурсы развивающихся стран, приближает международное сообщество к глобальному социо-эколого-экономическому кризису, что может привести к смене правящей элиты США, защищающей интересы мировой финансовой олигархии. Россия и Китай стоят в авангарде борьбы против однополярного проамериканского миропорядка, кардинальное эволюционное изменение которого является необходимым условием обеспечения национальной безопасности и социально-экономического развития этих стран, а также условием сохранения международной стабильности, обеспечения безопасности и развития мирового сообщества в целом. 

Анализ финансово-экономических и ресурсно-экологических условий и факторов свидетельствует о наличии и тенденции обострения угрозы 3-й мировой войны. Кроме рассмотренных факторов нужно выделить углубление социальной пропасти между бедными и богатыми, расслоение общества по религиозным и этническим причинам, пренебрежение институтом международного права, столкновение традиционно-консервативных и неолиберальных духовных ценностей, усиление борьбы за контроль над морскими и сухопутными логистическими и энергетическими маршрутами, «культивирование» политически мотивированной недобросовестной конкуренции (США) и ряд других факторов. Адекватная реакция на современные вызовы и угрозы со стороны мирового сообщества явно недостаточна, что обуславливает усиление действия негативных факторов и, как следствие, ускоренную динамику перехода потенциальной угрозы «горячей» фазы мировой войны с применением ядерного оружия в реальную угрозу. Возможность нанесения взаимного неприемлемого ущерба противоборствующими сторонами, безусловно, служит главным сдерживающим фактором. Назревший в современном мире пучок противоречий вызывает изменение акцентов в «старых» подходах и генерирует новые формы и методы мировой войны.

Муравых А.И., Никитенко Е.Г., РАНХиГС при Президенте РФ

 


[1] Пикетти Т. Капитал в XXI веке. Пер. с англ. М., 2016.

[2] Франциск, Папа Римский. Апостольское обращение. // Безопасность Евразии, № 2, 2014.

[3]GEO-5. Глобальная экологическая перспектива. Резюме для политиков. ЮНЕП. Найроби, 2012.

 

Опубликовано: 22.05.2018 Просмотров: 429 Вернуться к публикациям

Ваши отзывы (0):
 
Вы можете оставить отзыв о статье:
Ваше имя:
Ваш отзыв:
Публикации


Цитаты

“Украинский кризис развернулся на геополитическом пространстве непосредственно вблизи границ Российской Федерации, что определяет все действия РФ, которая не может быть безучастной по многим известным и хорошо изложенным обстоятельствам. Во всяком случае, итоги гражданской войны в Испании тоже нелишне помнить и извлечь из нее соответствующие уроки.”

Ссылка на полную публикацию