Центр исследований
кризисных ситуаций
Новости
Сетевой форсайт угрозы мировой войны (часть 2)
27 мая 2019

В эпоху глобализации защита и реализация национальных интересов государств и их социально-экономическое развитие все в большей степени зависят от общего мироустройства. Современный однополярный проамериканский миропорядок ставит национальные интересы США на недосягаемую для других стран высоту. Обеспечение мировой гегемонии США жизненно важно для военно-политической элиты этой страны и для мировой финансовой олигархии, опирающейся на военно-экономическое могущество США. Сформировалось фундаментальное противоречие в сфере международных отношений на глобальном уровне, заключающееся в обостряющемся конфликте интересов транснациональной элиты (ТНБ и ТНК) и интересов национально ориентированных элит. Новый агрессивный либерализм (глобализм) «оккупировал» в идеологическом плане США и другие страны Запада на всех уровнях социальной организации. Неолиберализм «обслуживает» интересы глобального управляющего класса в отличии от традиционалистской идеологии, отражающей преимущественно интересы национальных элит патриотической направленности. США являются главной страной базирования (организационной структурой) глобального капитала и бизнеса. Сохранение и укрепление мирового господства остается жизненно важной целью США, изменяются только формы ее достижения. Администрация Д.Трампа выстраивает глобальную экономико-политическую монополию с акцентом на силовые методы, позволяющую диктовать мировому сообществу свои «правила игры». Это явление в отличие от глобального лидерства США можно определить, как глобальный американский монополизм. Особое значение и актуальность приобретает обеспечение глобальной и национальной безопасности, зависящей от управления мирно-военным историческим процессом на международном уровне, в котором происходит все большее стирание границы между состоянием мира и войны.

Статья доступна по ссылке Сетевой форсайт угрозы мировой войны (часть 2)

Ветеран российский разведки: оголтелая русофобия в Европе играет на руку исламистам
21 февраля 2019

В 2018 году Европу продолжали сотрясать теракты, хотя их количество и масштабы заметно снизились: ничего подобного тому, что произошло в Париже 13 ноября 2015 года, мы не наблюдали. Но это не значит, что европейцы могут расслабиться. Об угрозах «европейского халифата» аналитическому порталу RuBaltic.Ru рассказал эксперт по кризисным ситуациям, ветеран Службы внешней разведки Лев КОРОЛЬКОВ.

— Г-н Корольков, в одном из своих интервью Вы вскользь упомянули о том, что «халифат Европы на самом деле существует». Что Вы понимаете под халифатом Европы?

— Его структура, как и структура всех подпольных организаций, носит латентный характер. Она не лежит на поверхности, у нее нет конкретного местоположения. Вы не можете найти адреса, лидеров и так далее.

Халифат скрыт в глубине мусульманской диаспоры, которая последние два-три десятилетия захватывает европейский континент. Речь идет, прежде всего, о Франции, Бельгии и Великобритании.

Ранее это несколько меньше затрагивало немецкоязычные и скандинавские страны. Но ситуация начала меняться после неожиданного для многих (даже для некоторых европейских политиков) плана канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Это была не ее собственная инициатива: видимо, действовали какие-то другие силы, которые захотели дать прибежище мигрантам.

Полный текст статьи доступен по ссылке Ветеран российский разведки: оголтелая русофобия в Европе играет на руку исламистам

Коллаж: jewishnewschannel.com

Публикуется с согласия автора (с) rubaltic.ru


26 мая 2018

Сегодня мы публикуем лекцию нашего эксперта Виталия Волкова, которую он проводил в рамках работы Экспертного клуба "Сибирь - Евразия"

Виталий Волков

Журналист-международник в роли эксперта и дипломата: границы профессии в период геополитических разногласий

Евразийская школа общественной дипломатии 

Экспертный клуб «СИБИРЬ-ЕВРАЗИЯ»

Бердск, апрель 2018

Виталий Леонидович Волковжурналист-международник, эксперт Центра исследований кризисных ситуаций CSRC (Германия).

Устная лекция

Прежде чем приступить к основной части нашего разговора, хочу сразу обозначить два теоретических положения, которых я намерен придерживаться сегодня. Во-первый, если я буду говорить о журналисте, то имею в виду «чистого журналиста». То есть сегодня мы вообще не станем обсуждать варианты, когда журналист действует по чьему-то заказу, куплен, испуган, или же, например, когда он работает под прикрытием в интересах неких спецслужб или иных нежурналистских организаций. И второе: все те конкретные примеры, которые я сегодня буду приводить, основаны на реальных, известных лично мне событиях, однако я сознательно внес в них изменения, сделал модельными, дабы иметь возможность с полным основанием сказать вам: все аналогии – на вашей совести, слушатели, а события не происходили именно и точно так, как они мной переданы. Это подушка безопасности на случай, если лекция вдруг всплывет в социальных сетях.

Теперь приступим. Для начала я задам вам три вопроса, которые могут показаться вам далекими от темы. Возможно, вам известно имя молодого физиолога Дмитрия Шаменкова, одного из создателей популяризуемой им Системы управления здоровьем… Он часто бывает у вас на Алтае, здесь один из его центров. Он на своих публичных лекциях задает вопрос: почему наш организм умирает, если стволовые клетки, из которых он «выращен», при определенных условиях могут жить вечно? Я немного упрощу вопрос: почему «умные системы» деградируют? Предлагаю сейчас запомнить вопрос, и с ним в багажнике мы двинемся дальше.

Второй вопрос – уже к вам: что есть «чистый журналист»? Например, «чистый», теоретически идеальный репортер? Это, видимо, тот, кто наблюдает за некоей системой, за происходящими в ней событиями как бы извне и наиболее точно рефлектирует их, не привнося в систему самого себя. Обычным делом является теоретический спор о том, может ли «идеальный репортер», сообщающий о разгоне некоей демонстрации, в какой-то момент вмешаться в сами события, проявить человечность и оказать помощь той или иной стороне… В принципе, нет, не может. И я знаю людей, которые стараются этого правила придерживаться.

Или «идеальный обозреватель» - его задача наиболее полно изобразить разные аспекты события, явления, его движущие силы и возможные варианты развития, при этом предоставив пользователю самому делать выводы.

И тут я задаю вам следующий вопрос: а возможен ли «чистый журналист» в принципе? Даже теоретически? Физикам еще со времен появления квантовой теории известно, что начиная с некоторого микроуровня рассмотрения явлений наблюдателя в принципе нельзя считать независимым, поскольку уже сам факт наблюдения за системой влияет на систему. Это доказанный факт. Я же часто буду пользоваться не доказанными теоретически, но оправданными опытом эвристическими аналогиями с наукой, перенося взгляд на функционирование сложных человеческих систем.

Сетевой форсайт угрозы мировой войны (часть 1)
22 мая 2018

На сайте опубликована новая статья Муравых А.И. и Никитенко Е.Г., РАНХиГС при Президенте РФ "Сетевой форсайт угрозы мировой войны (часть 1)

В последнее время обострился чрезвычайно важный вопрос о реальной возможности развязывания 3-й мировой войны. Анализ угрозы наступления этого катастрофического события приобретает особую значимость и усиливает потребность в использовании современного теоретико-методологического инструментария, подкрепленного информационными технологиями. Представляется целесообразным организовать сетевую «мозговую атаку» на эту сложную системную проблему. В данной статье представлен «затравочный» вариант анализа угрозы мировой войны, открытый для критических замечаний и конструктивных предложений. Результаты исследования проблемы должны быть доступны в первую очередь лицам, принимающим решения и всем, кого волнует судьба современной цивилизации. Первичной организационной площадкой открытого исследовательского проекта «Сетевой форсайт угрозы мировой войны» мог бы стать сайт Центра исследований кризисных ситуаций в случае заинтересованности его руководителей.

Молдова. Геополитика или геогазоэкономика
04 апреля 2018

На сайте размещена статья В.В.Тимотина о причинах политической нестабильности последних лет в странах Причерноморья - Молдове, Украине, Румынии, Грузии, Турции имеет. По мнению автора, в своей основе они имеют вопросы добычи и транспортировки углеводородов, в первую очередь газа. 

 Некоторые факты:
- существуют экспертные оценки,согласно которым в регионе северного Причерноморья сосредоточены запасы углеводородов , в основном газа, планетарного масштаба. Косвенным подтверждением этого декларируют факт насыщенности вод Черного моря сероводородом, проникающим сквозь трещины в коре донной платформы.
- с 1994 по 2007 гг (контракт 1995-2005 гг) в Молдове разведкой и добычей углеводородов занималась американская " Redeco "  Ltd . Ее представителями в Молдове были два офицера военно-морской разведки и племянник Буша. 
- в 1996 г в США, Хьюстон, зарегистрирована фирма  "Frontera Resources International LLC"  ( далее  FRC). Заявленные цели - разведка и добыча углеводородов в странах Причерноморского бассейна. Интересен состав учредителей и руководителей. Фактический основатель - Билл Уайт, при Клинтоне замминистра энергии США, личный друг четы Клинтон.  Среди учредителей - секретарь казначейства США Бентсен, Косберг, Deutsche Banc, EБРР, Shell, Schlumberger и т.д.  Директором стал экс-директор ЦРУ  Дейч. В настоящее время руководители FRC- Стив Никандрос  и  Заза Мамулаишвили , оба директора Атлантического Совета.  Об этом позднее.  
- в 1997 г  FRC приступает к разведке и добычи в Грузии и Азербайджане
- в начале 2000-х  Румыния начинает предьявлять претензии к Украине по поводу черноморского шельфа в районе о.Змеиный. Кучма категорически против. И тут же 1-й Майдан.
- в 2003-м в Грузии, в 2004-м в Украине и Румынии к власти с помощью Сороса приходят про-"атлантистские"  Саакашвили, Ющенко, Бэсеску. 
- в Украине Ющенко в международном суде легко и бесповоротно отдает черноморский шельф Румынии, проигрывая беспроигрышный, по мнению экспертов, процесс 2004-2009 гг.  Характерно, что главами МИДа, в чьей компетенции был вопрос, в тот период были Яценюк и Порошенко.

Полный текст статьи http://csrc.su/articles/62/

Публикации


Цитаты

“Несмотря на одностороннее освещение конфликта западными СМИ, со стороны оппозиции война ведется явными партизанско-террористическими методами, имеет место массовый и индивидуальный террор, разрушение городов и инфраструктуры в ходе боевых действий, что делает жизнь мирного населения невыносимой, принося хаос и разрушения, поддерживая огонь братоубийственной войны, как межэтнической, так и межконфессиональной. В то же время любые уступки террористам в данной ситуации со стороны правительства президента Асада невозможны, т.к. в случае победы оппозиции это приведет к сведению счетов и просто к резне. Необходимо вспомнить, что постоянные уступки нацистскому режиму и «политика умиротворения агрессора» со стороны Запада, в конце концов, привели к самой жестокой и кровопролитной войне в мировой истории, в которой именно Россия потеряла миллионы своих граждан. К сожалению, Запад не усваивает уроков прошлого. Ситуацию в Сирии нужно рассматривать через эту призму. Сирийский конфликт может быть преддверием гораздо более глубокого мирового кризиса с непредсказуемыми последствиями.”

Ссылка на полную публикацию