Центр исследований
кризисных ситуаций
Новости
Сетевой форсайт угрозы мировой войны (часть 1)
22 мая 2018

На сайте опубликована новая статья Муравых А.И. и Никитенко Е.Г., РАНХиГС при Президенте РФ "Сетевой форсайт угрозы мировой войны (часть 1)

В последнее время обострился чрезвычайно важный вопрос о реальной возможности развязывания 3-й мировой войны. Анализ угрозы наступления этого катастрофического события приобретает особую значимость и усиливает потребность в использовании современного теоретико-методологического инструментария, подкрепленного информационными технологиями. Представляется целесообразным организовать сетевую «мозговую атаку» на эту сложную системную проблему. В данной статье представлен «затравочный» вариант анализа угрозы мировой войны, открытый для критических замечаний и конструктивных предложений. Результаты исследования проблемы должны быть доступны в первую очередь лицам, принимающим решения и всем, кого волнует судьба современной цивилизации. Первичной организационной площадкой открытого исследовательского проекта «Сетевой форсайт угрозы мировой войны» мог бы стать сайт Центра исследований кризисных ситуаций в случае заинтересованности его руководителей.

Молдова. Геополитика или геогазоэкономика
04 апреля 2018

На сайте размещена статья В.В.Тимотина о причинах политической нестабильности последних лет в странах Причерноморья - Молдове, Украине, Румынии, Грузии, Турции имеет. По мнению автора, в своей основе они имеют вопросы добычи и транспортировки углеводородов, в первую очередь газа. 

 Некоторые факты:
- существуют экспертные оценки,согласно которым в регионе северного Причерноморья сосредоточены запасы углеводородов , в основном газа, планетарного масштаба. Косвенным подтверждением этого декларируют факт насыщенности вод Черного моря сероводородом, проникающим сквозь трещины в коре донной платформы.
- с 1994 по 2007 гг (контракт 1995-2005 гг) в Молдове разведкой и добычей углеводородов занималась американская " Redeco "  Ltd . Ее представителями в Молдове были два офицера военно-морской разведки и племянник Буша. 
- в 1996 г в США, Хьюстон, зарегистрирована фирма  "Frontera Resources International LLC"  ( далее  FRC). Заявленные цели - разведка и добыча углеводородов в странах Причерноморского бассейна. Интересен состав учредителей и руководителей. Фактический основатель - Билл Уайт, при Клинтоне замминистра энергии США, личный друг четы Клинтон.  Среди учредителей - секретарь казначейства США Бентсен, Косберг, Deutsche Banc, EБРР, Shell, Schlumberger и т.д.  Директором стал экс-директор ЦРУ  Дейч. В настоящее время руководители FRC- Стив Никандрос  и  Заза Мамулаишвили , оба директора Атлантического Совета.  Об этом позднее.  
- в 1997 г  FRC приступает к разведке и добычи в Грузии и Азербайджане
- в начале 2000-х  Румыния начинает предьявлять претензии к Украине по поводу черноморского шельфа в районе о.Змеиный. Кучма категорически против. И тут же 1-й Майдан.
- в 2003-м в Грузии, в 2004-м в Украине и Румынии к власти с помощью Сороса приходят про-"атлантистские"  Саакашвили, Ющенко, Бэсеску. 
- в Украине Ющенко в международном суде легко и бесповоротно отдает черноморский шельф Румынии, проигрывая беспроигрышный, по мнению экспертов, процесс 2004-2009 гг.  Характерно, что главами МИДа, в чьей компетенции был вопрос, в тот период были Яценюк и Порошенко.

Полный текст статьи http://csrc.su/articles/62/

Точка бифуркации мирового сообщества и России
28 февраля 2018

А.И. Муравых, доктор экономических наук, профессор кафедры государственного управления и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ

Е.Г. Никитенко, генерал-майор, кандидат исторических наук, профессор кафедры государственного управления и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ.

В статье рассмотрены коренные причины беспрецедентной русофобии и «демонизации» Президента РФ В. Путина на Западе. Обосновывается объективная необходимость избрания В. Путина на пост Президента РФ в целях эволюционного развития России и мирового сообщества. Предлагается принципиально новый сетевой подход к разработке модели будущего России.

Bifurcation point of the world community and Russia

A.I. Muravykh, D.Sc. (economics), professor, Department of Public administration and National safety of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Russia, Moscow.

E.G. Nikitenko, Major General, Cand. Sc. (History), professor, Department of Public administration and National safety of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Russia, Moscow.

The article examines the root causes of unprecedented Russophobia and "demonization" of the Russian President V. Putin in the West. The objective necessity of V. Putin's election as the President of the Russian Federation for the purposes of the evolutionary development of Russia and the world community is ubstantiated. A fundamentally new network approach to the development of a model for the future of Russia is proposed.

Welche Krise ist gefährlicher? - Какой кризис опаснее?
08 февраля 2016

По просьбе немецкий партнеров на сайте публикуется немецкий перевод статьи А. Александрова Какой кризис опаснее? - Welche Krise ist gefährlicher?

Fragt man einen von den Bürgern der Russischen Föderation, die sich für die Innen- und Außenpolitik des Landes interessieren, welche Krise für Russland und andere Länder gefährlicher ist, so antworten sicher die meisten, abhängig von ihren Vorlieben, dass es die ukrainische oder die syrische Krise ist. Das ist natürlich richtig auch wenn eine größere Gefahr vom, sich in schwelendem Zustand befindenden, Problem mit den sogenannten Flüchtlingen in der EU ausgeht.

Praktisch das gesamte Jahr 2015 hindurch war die Aufmerksamkeit der Bürger der meisten Länder der EU fasst vollständig auf den nicht abreißenden Strom von Flüchtlingen gerichtet, die ьüber Transitländer wie Griechenland, Serbien, Kroatien, Slowenien und Цsterreich versuchten, hauptsächlich, in die BRD, aber auch in andere Länder wie Frankreich, Belgien, Dänemark, Schweden und Norwegen zu gelangen. In die Länder die die besten Lebensbedingungen bieten.

Wie die Massenmedien mitteilten befinden sich unter den sich in der EU bewegenden Flüchtlingen etwas 4000 Anhänger des IS. Wie eine solche Ziffer zustande kommt konnte jedoch niemand erläutern. Es wird sich lediglich auf, nicht näher genannte Quellen aus Geheimdiensten der oben genannten Länder berufen. Die Experten die sich mit der Analyse der Risiken, der Herkunft sowie der ethnischen Gruppen innerhalb dieses plötzlichen Aufkommens von neuen Migranten in der EU beschäftigen haben, heben eine ganze Reihe von Einzelheiten hervor, die auf die potenziellen Gefahren schließen lassen, die diese neue Entwicklung, fьr die EU, mit sich bringt. Lässt man die Stimmen, der typischen Vertreter europäischer Toleranz und von schöngeistigen Vertretern der Flüchtlingsorganisationen, außer acht zeichnet sich ein nicht all zu optimistisches Bild. Das Problem besteht darin, dass die absolute Mehrheit des Kontingents der aus dem Nahen Osten und Nordafrika Ankommenden jungen Männer im Alter zwischen 25-35 Jahren sind und die Justiz und die Geheimdienste der westlichen Länder nicht in der Lage sind deren Vergangenheit und Identität zu überprüfen. Man muss außerdem  in Betracht ziehen, dass in den Herkunftsländern der Erhalt jeglicher Art von Dokumenten weitgehend problemlos ist und viele schlicht gänzlich ohne Dokumente angereist sind. Die Behörden müssen sich also bei der Registrierung der Flüchtigen auf deren mündliche Angaben verlassen. Um es mit anderen Worten zu sagen ist mit dem Strom aufrichtiger Kriegsflüchtlinge ein riesiges Kontingent, von Werbern für radikalislamische Organisationen und gut ausgebildeter Kämpfer mit Kampferfahrung, angespült worden. In der EU gibt es auch so eine Mehrzahl von Diaspora legalisierter Migranten aus dem Nahen Osten und Nordafrika. 

Какой кризис опаснее?
22 января 2016

А. Александров в своей новой статье анализирует ситуацию с мигрантами из стран Ближнего Востора и Африки, которая в настоящее время складывает в Европе, и отмечает основные негативные тенденции, которые в будущем могут привести к кризису, куда более глубокому, чем сложился в настоящее время в других регионах мира, в частности, в Сирии и на Украине - Какой кризис опаснее?

Если спросить гражданина РФ из числа тех, кто интересуется внутренней и внешней политикой страны, какие кризисные ситуации представляют собой опасность как для Российской Федерации, так и для других стран, - то подавляющее большинство безусловно ответит, что это украинский или сирийский кризис (в зависимости от их предпочтения). Разумеется, они будут правы, однако, наибольшую опасность представляет находящийся пока что в латентном состоянии кризис, разрастающийся в ЕС в связи с проблемой т.н. беженцев.

Практически на протяжении всего 2015 года внимание жителей большинства стран ЕС было приковано к непрекращающемуся потоку беженцев, стремившихся через страны-транзитеры (Греция, Сербия, Хорватия, Словения, Австрия)  попасть главным образом в ФРГ и в другие страны Западной Европы (Францию, Бельгия, Дания, Швеция, Нидерланды), т.е. туда, где им предоставлялись наиболее благоприятные условия размещения и содержания. 

Как сообщали СМИ, в числе беженцев на территорию ЕС переместилось около 4 тысяч представителей даиш (ИГИЛ). Откуда взялась эта цифра, никто объяснить не может, туманно ссылаясь на некие источники из спецслужб указанных выше стран. Однако те эксперты, которые занимаются изучением рисков, связанных с практически одномоментным перемещением в ЕС новых мигрантов, в ходе анализа этнических групп этих беженцев и стран их происхождения отмечают целый ряд деталей, которые позволяют делать вывод о том потенциале опасности, который такое перемещение принесло ЕС. Если говорить в целом, оставляя обычные посылы сторонников европейской толерантности и прекраснодушных идеалистов из некоторых фондов содействия беженцам, то картина представляется не столь оптимистичной. Дело в том, что подавляющая часть прибывших в Европу из стран Ближнего Востока и Магриба - это в основном контингент, состоящий из молодых мужчин 25-35-летнего возраста, проверить прошлое и идентифицировать которых правоохранительные органы и спецслужбы западных стран абсолютно не в состоянии с учетом упрощенного получения любого вида документов. Многие из них прибывают без документов вообще, и все данные можно получить только с их слов. 

Публикации


Цитаты

“Что касается Закарпатья, то на него могут претендовать и Словакия, и Венгрия. В Закарпатье, вошедшем в состав СССР в 1944 г. проживает смешанное население - и венгры, и русины, и др. этносы. Наконец на Буковину, отошедшую к СССР в 1940 г. в «силовом» порядке, претендует Румыния, которая готовит свое общественное мнение к такой перспективе (в соответствии с мечтой о «Великой Румынии»).”

Ссылка на полную публикацию