Центр исследований
кризисных ситуаций
Сетевой форсайт угрозы мировой войны (часть 2)
27 мая 2019 г.

В эпоху глобализации защита и реализация национальных интересов государств и их социально-экономическое развитие все в большей степени зависят от общего мироустройства. Современный однополярный проамериканский миропорядок ставит национальные интересы США на недосягаемую для других стран высоту. Обеспечение мировой гегемонии США жизненно важно для военно-политической элиты этой страны и для мировой финансовой олигархии, опирающейся на военно-экономическое могущество США. Сформировалось фундаментальное противоречие в сфере международных отношений на глобальном уровне, заключающееся в обостряющемся конфликте интересов транснациональной элиты (ТНБ и ТНК) и интересов национально ориентированных элит. Новый агрессивный либерализм (глобализм) «оккупировал» в идеологическом плане США и другие страны Запада на всех уровнях социальной организации. Неолиберализм «обслуживает» интересы глобального управляющего класса в отличии от традиционалистской идеологии, отражающей преимущественно интересы национальных элит патриотической направленности. США являются главной страной базирования (организационной структурой) глобального капитала и бизнеса. Сохранение и укрепление мирового господства остается жизненно важной целью США, изменяются только формы ее достижения. Администрация Д.Трампа выстраивает глобальную экономико-политическую монополию с акцентом на силовые методы, позволяющую диктовать мировому сообществу свои «правила игры». Это явление в отличии от глобального лидерства США можно определить, как глобальный американский монополизм. Особое значение и актуальность приобретает обеспечение глобальной и национальной безопасности, зависящей от управления мирно-военным историческим процессом на международном уровне, в котором происходит все большее стирание границы между состоянием мира и войны.

Статья доступна по ссылке Сетевой форсайт угрозы мировой войны (часть 2)

Назад к новостям
Публикации


Цитаты

“Что касается даже самых воинственных заявлений со стороны руководства КНДР в данный момент, то это просто типичный для него политический прием, неоднократно повторявшийся с тем, чтобы в конце концов добиться, в обмен на какие – то уступки, отмены или сокращения этих санкций. Ни на какие непосредственно прямые действия КНДР естественно не пойдет, пока это пока не более, чем шантаж для создания более прочного фундамента для дальнейших переговоров.”

Ссылка на полную публикацию